Scandales? Quels scandales ? 06/11/2021

Avis à tous ! Lisez, regardez la vidéo! Pourquoi allez-vous probablement découvrir ici, sur ce petit blog de Belverne, ce que tout le monde devrait savoir ? Parce-que personne ne vous le dit ! Pourquoi ? Comment est-ce possible que médias et gouvernement mentent autant ?

Troublant, non?

Vu sur le site du parlement européen:
Une proposition de résolution du Parlement européen sur la création d’un Fonds européen d’indemnisation des victimes des «vaccins contre la COVID-19». Nous en France, nous ne devrions pas être concernés, macron et sa bande prétendent que chez nous le vaccin protège, un point c'est tout.

Le Parlement européen,

– vu l’article 143 de son règlement intérieur,

A. considérant que l’Agence européenne du médicament répertorie déjà environ un million de cas d’effets indésirables suite à l’injection de vaccins contre la COVID-19:

- 435 779 pour le vaccin Pfizer BioNTech,

- 373 285 pour le vaccin AstraZeneca,

- 117 243 pour le vaccin Moderna,

- 27 694 pour le vaccin Janssen;

B. considérant que ces effets indésirables sont parfois sévères; considérant qu’ainsi, environ 75 000 personnes auraient souffert d’effets neurologiques sérieux après le vaccin Pfizer;

C. considérant que l’Agence européenne des médicaments affirme que les vaccins contre la COVID-19 ont eu, dans l’Union européenne, une issue fatale pour environ 5 000 personnes:

- 4 198 pour celui de Pfizer,

- 1 053 pour celui d’AstraZeneca,

- 392 pour le vaccin Moderna,

- 138 pour le vaccin Janssen;

D. considérant que la Commission européenne a négocié les contrats d’achat et qu’elle n’a pas souhaité que les laboratoires pharmaceutiques engagent leur responsabilité; considérant que les députés européens n’ont pas eu accès aux contrats pendant les négociations;

1. demande à la Commission de créer un fonds d’indemnisation pour les victimes des vaccins contre la COVID-19;

2. charge son Président de transmettre la présente résolution à la Commission et aux États membres

et Macron, Véreu, Casteix...  qui poussent à la vaccination, y compris des enfants... criminels ?
Comment osent-ils mentir à ce point? Alors que, au vu des données de pharmacovigilance recueillies fin mai, concernant les risques encourus par les hommes jeunes (de 12 à 24 ans) par exemple, Pfizer a averti les professionnels de santé, dans ce courrier qu'il leur a adressé en juillet:  PAGE 1 , PAGE 2.

Pour aller plus loin, apprendre, comprendre:
Pour ce 15ème numéro de "Science en Conscience" pour ReinfoCovid, Jérémie Mercier reçoit le médecin généraliste luxembourgeois Benoît Ochs, membre du collectif ReinfoCovid Luxembourg que l'on peut retrouver sur ce site : ► https://www.expressis-verbis.lu/?lang=fr

Retrouvez aussi ReinfoCovid sur le site : http://reinfocovid.fr/

Liens de secours non-censurable de la vidéo :
https://crowdbunker.com/v/wPFAH5lC
et on peut aussi retrouver cette vidéo sur sa chaîne Odysee ici : https://odysee.com/@jeremiemercier:0/analyses-sanguines-post-injection:6

Retrouvez Jérémie Mercier sur son site : https://www.jeremie-mercier.com/ et sur son groupe Telegram : https://t.me/DeconfineTaSante
Encore des sources, des liens, des données, des explications sur le blog de Jérémie Mercier

Attention, ce qui pose problème, c'est l'obligation générale; chacun doit pouvoir faire un choix éclairé et, en fonction de ses paramètres personnels, évaluer le rapport bénéfice/risque pour se déterminer sans contrainte. La situation n'est pas la même pour un ado qui ne court quasiment aucun risque s'il attrape le Covid mais qui peut mourir des effets indésirables du vaccin et une personne âgée malade qui risque de mourir du vaccin mais aussi du Covid et à fortiori si elle n'est pas soignée conformément aux directives criminelles du gouvernement.